所有权确认纠纷 （2019）苏05民终326号

陶红亮主张与耀祥公司共有一台315KV变压器的权利，并具有用电权的理由不能成立。首先，陶红亮与案外人丁建其签订的厂房买卖协议中仅对厂房的价格进行了约定，虽有80KV变压器转买方的表述，但并无明确具体的价格。在变压器买卖协议中尽管有李振林的签字，但李振林书写的内容与买卖协议中的内容并不一致，李振林仅表述如何用电，未明确315KV中的变压器属于与丁建其共有的内容。其次，丰裕公司与耀祥公司签订了变压器买卖合同，且耀祥公司支付了对价，由于该315KV变压器在供电部门登记的使用人为丰裕公司，因此，即使丰裕公司与丁建其存在共有变压器的情况，作为耀祥公司也很难知晓，因此，耀祥公司与丰裕公司的买卖合同是成立并生效的。再次，该315KV变压器已由丰裕公司交付给了耀祥公司，且在供电部门办理了用电合同，所有权已经完成转移。综上所述，陶红亮的主张不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回陶红亮的诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，合计640元由陶红亮负担。二审中，当事人未提交新证据。上诉人陶红亮提出鉴定申请，要求对

陶红亮主张与耀祥公司共有一台315KV变压器的权利，并具有用电权的理由不能成立。首先，陶红亮与案外人丁建其签订的厂房买卖协议中仅对厂房的价格进行了约定，虽有80KV变压器转买方的表述，但并无明确具体的价格。在变压器买卖协议中尽管有李振林的签字，但李振林书写的内容与买卖协议中的内容并不一致，李振林仅表述如何用电，未明确315KV中的变压器属于与丁建其共有的内容。其次，丰裕公司与耀祥公司签订了变压器买卖合同，且耀祥公司支付了对价，由于该315KV变压器在供电部门登记的使用人为丰裕公司，因此，即使丰裕公司与丁建其存在共有变压器的情况，作为耀祥公司也很难知晓，因此，耀祥公司与丰裕公司的买卖合同是成立并

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终326号上诉人（原审原告）：陶红亮，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太仓市丰裕化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：李振林，总经理。被上诉人（原审被告）：太仓市耀祥化纤有限公……