执行异议之诉 （2018）苏06民终983号
裁判要旨
吴春花在执行申请中将2001室列为可供执行的财产，故2001室已成为本案执行标的。彭周忠向吴春花借款时间在其与管学离婚之后，故该债务应为彭周忠个人债务，执行机构只能执行彭周忠个人所有的财产。彭周忠与管学在离婚时约定2001室归彭天昊所有的离婚协议，具有法律效力。虽然房屋所有权人尚未能完成变更登记，将所有权转移至彭天昊个人名下，对此彭天昊无过错，故不能由彭天昊承担不利自已的法律后果。吴春花只对彭周忠享有金钱债权，而彭天昊直接对2001室享有物权期待权，且吴春花的债权形成时间迟于彭天昊享有权利的时间，故其对执行标的2001室享有足以排除强制执行的权利，遂判决不得执行2001室。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是2001室是否属彭天昊个人所有。2015年10月27日，彭周忠与管学在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议中约定夫妇两人将2001室的共有份额赠送给彭天昊，该赠与行为合法有效。因案涉房屋原设定了抵押而未能办理产权变更登记手续，彭天昊依法享有物权变更的请求权，优先于普通的金钱债权，故彭天昊对2001室所享有的民事权益能够阻却本案的执行，彭天昊诉讼请求停止
摘要
吴春花与彭天昊执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终983号上诉人(原审被告、申请执行人)：吴春花，女，1976年1月13日生，汉族，住启东市。被上诉人(原审原告、案外人)：彭天昊，男，1993年10月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原审第三人(被执行人)：彭周忠，男，1970年1月3日生，汉族，住启东市。上诉人吴春花与被上诉人彭天昊执……