执行异议之诉 （2018）苏06民终984号
裁判要旨
施士昌在执行申请中将2001室列为可供执行的财产，故2001室已成为本案执行标的。彭周忠向施士昌借款时间在其与管学离婚之后，故该债务应为彭周忠个人债务，执行机构只能执行彭周忠个人所有的财产。彭周忠与管学在离婚时约定2001室归彭天昊所有的离婚协议，具有法律效力。虽然房屋所有权人尚未能完成变更登记，将所有权转移至彭天昊个人名下，对此彭天昊无过错，故不能由彭天昊承担不利自已的法律后果。施士昌只对彭周忠享有金钱债权，而彭天昊直接对2001室享有物权期待权，且施士昌的债权形成时间迟于彭天昊享有权利的时间，故其对执行标的2001室享有足以排除强制执行的权利，遂判决不得执行2001室。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年6月21日，执行法院轮候查封了案涉2001室。本院认为，本案中，案涉的2001室在申请执行人施士昌查封之前已被另案先行查封，本案的执行行为属于轮候查封。对执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。彭天昊坚持对轮候查封提出异议，启东法院裁定驳回其异议正确，但其裁定驳回的理由和告知的救济权利和途径错误。之后启东法院受理彭天
摘要
施士昌与彭天昊执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终984号上诉人(原审被告、申请执行人):施士昌，男，1969年4月13日生，汉族，住启东市。被上诉人(原审原告、案外人)：彭天昊，男，1993年10月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜、张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原审第三人(被执行人)：彭周忠，男，1970年1月3日生，汉族，住启东市。上诉人施士昌与被上诉人彭天昊执……