执行异议之诉 （2018）陕01民终5411号
裁判要旨
二审审理中，出现了新情况。根据当事人提供的证据及庭审情况，本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”西安市碑林区人民法院依照生效民事判决执行武某名下的房屋时，高某提出执行异议申请，因执行异议被驳回，高某提起了本案执行异议之诉，主张其母武某与其父高俊朋离婚时协议约定涉案房屋归其与武某共同所有，请求确认其为涉案房屋的共同所有人，停止执行，解除查封。按照上述法律规定，高某请求确认其为涉案房屋的共同所有人，人民法院可以在本案中一并作出裁判。高某对涉案房屋是否享有共有权，属于本案基本事实，一审法院未予处理，程序违法，基本认定事实不清。同时，一审判决对于高某请求确认其为涉案房屋的共同所有人的事实理由，适用《中华
摘要
高某与西安涵宇工贸有限责任公司执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终5411号上诉人（原审原告）：高某，男，2002年10月18日出生，汉族。法定代理人：武某，女，1981年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区，系高某之母。委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安涵宇工贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区含光路229号唐城……