申请执行人执行异议之诉 （2018）吉04民终21号
裁判要旨
本案杨威在庭审中明确表明其支持车辆所有权人为案外人汪鸿浩，故杨威、汪鸿浩均应为一审被告。依据法律规定，车辆登记为行政管理手段，在没有证据证明车辆所有人与登记人不一致的情形下，应依据车辆登记信息推定车辆登记人为车辆所有人，但如果有证据能够证明车辆实际出资人与登记人不一致，则不应确定车辆登记人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定实际出资购买人为车辆所有人，而案外人要证明其为车辆所有权人，应从案外人是否实际享有车辆的占有、使用、收益权来确定。依据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，本案原告所举证据刷卡记录、代付款证明可以证明车辆付款人为案外人包海生，但汪鸿浩所诉其与包海生存在经济往来的辽源市兰迪煤炭经销有限公司在购买车辆时法定代表人为杨威，与汪鸿浩所诉经济来源不符，汪鸿浩未提供证据证明其与包海生存在经济往来，不能证明包海生系代其交纳购车款，且汪鸿浩未提供其他证据证明购车款的资金来源，而陈锋所举证据工商档案、银行流水可以证明杨威与付款人包海生存在经济往来关系，故汪鸿浩实际出资购买涉案车辆的抗辩理由不成
摘要
汪鸿浩、杨威与陈锋申请执行人执行异议之诉纠纷二审民事裁定书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终21号上诉人（原审被告、案外人）：汪鸿浩，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙俊杰，辽源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、被执行人）：杨威，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、申请执行人）：陈锋，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理……