借款合同纠纷 （2019）晋04民终1298号

原、被告之间的借贷资金往来频繁，在2011年、2014年被告给原告出具了四支借条，共计借款60万元，原、被告双方对此均认可。被告提供了在之后的2018年被告通过银行转账及微信转账给付原告31万元，以此证明归还原告的款项。在庭审中原告陈述被告每借其一笔款均出具借条，在被告归还后均将借条归还给了被告，被告辩称出于对原告的信任有的未将借条收回，但被告的陈述不符合交易习惯，被告对其辩解未提供相应的证据，本院对其辩解不予采信。现原告持四支借条原件要求被告按借据上载明的数额归还借款，原告的诉请证据确凿，与法有据，应予支持。原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，原、被告双方对利息未约定，应从原告起诉之日起按照人民银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宋文广于判决生效后十日内归还原告王建文借款600000元并自2019年1月8日起按人民银行同类贷款利率支付利息至还清借款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告

原、被告之间的借贷资金往来频繁，在2011年、2014年被告给原告出具了四支借条，共计借款60万元，原、被告双方对此均认可。被告提供了在之后的2018年被告通过银行转账及微信转账给付原告31万元，以此证明归还原告的款项。在庭审中原告陈述被告每借其一笔款均出具借条，在被告归还后均将借条归还给了被告，被告辩称出于对原告的信任有的未将借条收回，但被告的陈述不符合交易习惯，被告对其辩解未提供相应的证据，本院对其辩解不予采信。现原告持四支借条原件要求被告按借据上载明的数额归还借款，原告的诉请证据确凿，与法有据，应予支持。原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，原、被告双方对利息未约

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1298号上诉人（原审被告）：宋文广，男，汉族，山西省襄垣县人，住长治市。委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建文，男，汉族，山西省屯留县人，系自由职业者，住长治市。上诉人宋文广与被上诉人王建文借款纠纷一案，山西省长治市潞州区人民法院于2019年5月30日作出（2019）晋0402民初205号民事判决，判后……