占有物返还纠纷 （2015）新中民再字第45号

安玉山、刘振全系亲属关系，安玉山作为民政局工作人员，其具备集资购房的主体资格，交房款的手续显示为安玉山名字。刘振全称安玉山将诉争房屋转让给刘振全，但是没有签订协议，如果诉争房屋房款为刘振全缴纳，应由安玉山向刘振全出具手续。刘振全称房款为其缴纳，证据不充分。安玉山要求刘振全返还房屋，因诉争房屋未进行房改，当事人不能实际取得房屋所有权，单位出具证明载明安玉山为房屋使用权人。根据民事诉讼证据高度盖然性证明标准，可以认定诉争房屋为安玉山交款。安玉山作为诉争房屋使用权人，对本案争议房屋依法享有占有、使用的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。安玉山要求刘振全返还房屋，依法应予支持。刘振全辩称房屋系安玉山转让给刘振全购买，证据不足，不予采信。经释明，刘振全未就其出资装修部分提起反诉，其可以另行主张。安玉山要求刘振全支付房租损失，因双方并未约定，故对安玉山的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、限刘振全于判决生效之日起三十日内返还安玉山位于凤泉区民政局综合楼中的二层南户（市场东街52号楼2号）住房1套（包括储藏室1间）。二、驳回安玉山的其

安玉山、刘振全系亲属关系，安玉山作为民政局工作人员，其具备集资购房的主体资格，交房款的手续显示为安玉山名字。刘振全称安玉山将诉争房屋转让给刘振全，但是没有签订协议，如果诉争房屋房款为刘振全缴纳，应由安玉山向刘振全出具手续。刘振全称房款为其缴纳，证据不充分。安玉山要求刘振全返还房屋，因诉争房屋未进行房改，当事人不能实际取得房屋所有权，单位出具证明载明安玉山为房屋使用权人。根据民事诉讼证据高度盖然性证明标准，可以认定诉争房屋为安玉山交款。安玉山作为诉争房屋使用权人，对本案争议房屋依法享有占有、使用的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民再字第45号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：安玉山。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振全。安玉山与刘振全占有物返还纠纷一案，河南省新乡市凤泉区人民法院于2014年5月15日作出（2013）凤民初字第582号民事判决。刘振全不服，提起上诉。本院于2014年10月11日作出（2014）新中民四终字第293号民事判决，已经发生法律效力……