房屋租赁合同纠纷 （2017）浙04民终2316号
裁判要旨
秦龙公司与沈涌涛签订的商业用房租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。双方争议的焦点主要是：第一，秦山公司的主体资格是否适格？一审法院认为，涉案商业用房租赁合同，虽然是由秦龙公司与沈涌涛签订，但从案件审理的情况来看，秦龙公司系秦山公司全资子公司宝力公司全额出资设立，于2014年9月11日经工商登记注销，而宝力公司于2015年12月17日经清算后亦已办理工商登记注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款的规定，公司在清算后的剩余财产，按照股东的出资比例或股份比例分配，即公司剩余财产归属股东所有。故公司在清算中遗留未处理的债权或其他财产权益，其利益亦归属全体股东。公司自行清算注销后，股东可以对清算中遗留未处理的债权或其他财产权益提起诉讼，主张权利。而秦龙公司的唯一股东为宝力公司，宝力公司的唯一股东为秦山公司，在秦龙公司、宝力公司办理工商登记注销后，秦山公司作为唯一股东可以对清算中遗留未处理的债权提起诉讼主张权利。因此，秦山公司的主体资格适格。沈涌涛提出的秦山公司主体不适格的反驳意见，不予采
摘要
核电秦山联营有限公司、沈涌涛房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2316号上诉人（原审原告）：核电秦山联营有限公司，住所地海盐县武原街道核电新村。统一社会信用代码913304241000083927。法定代表人：吴岗，董事长。委托诉讼代理人：孙语、何洁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：沈涌涛，男，1966年9月20日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：李胜华、方燕，海盐县……