租赁合同纠纷 （2018）豫03民终313号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方之间签订的《场地租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。范崇六将租赁场地及房屋交付何义芝使用，何义芝应当依据诚实信用原则，依照合同约定向范崇六支付租金，未按期支付租金，还应当承担违约责任。范崇六向该院起诉要求何义芝支付其2016年场地租赁费193800元，2017年全年租金193800元，该院予以支持。范崇六要求何义芝从2016年6月20日起至欠款实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，应予支持。何义芝的辩解理由以及其向该院提供的证据，不足以作为其不向原告支付租金的依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、何义芝于判决生效之日起十日内向范崇六支付2016年度租金193800元。二、何义芝于判决生效之日起十日内向范崇六支付2017年度租金193800元。三、何义芝于判决生效之日起十日内向范崇六支付2016年度欠付租金的违约金（以193800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年6月20日起至实际履行之
摘要
何义芝、范崇六租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终313号上诉人（一审被告）：何义芝，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范崇六，男，汉族，1962年3月3日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。上诉人何义芝因与被上诉人范崇六租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛……