侵权责任纠纷 （2019）川06民终594号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”的规定，一般侵权责任的构成要件包括过错、损害后果和因果关系。本案能达建筑公司主张因鑫达劳务公司在申请仲裁阶段，故意虚构其完成施工和能达建筑公司向其支付190万元款项的事实，致使德阳仲裁委员会作出错误裁决，导致能达建筑公司资金被冻结、扣划。根据现有证据，施工量和能达建筑公司已支付款项属双方争议问题，不能仅以一审、二审的裁判结果来认定鑫达劳务公司存在故意虚构相关事实的过错。故能达建筑公司主张鑫达劳务公司虚构事实的行为导致其资金利息损失的请求，不能成立。能达建筑公司主张因申请撤销（2013）德仲字第101号裁决等程序，支付律师费113000元的损失。因（2013）德仲字第101号裁决书撤销的理由为德阳仲裁委员会在邮寄送达仲裁文书时存在瑕疵可能影响案件公正处理，现有证据不能证明系因鑫达劳务公司行为所致，故此请求不能成立。能达建筑公司主张400元受理费，不属于本案处理范围。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…”的规定，一般侵权责任的构成要件包括过错、损害后果和因果关系。本案能达建筑公司主张因鑫达劳务公司在申请仲裁阶段，故意虚构其完成施工和能达建筑公司向其支付190万元款项的事实，致使德阳仲裁委员会作出错误裁决，导致能达建筑公司资金被冻结、扣划。根据现有证据，施工量和能达建筑公司已支付款项属双方争议问题，不能仅以一审、二审的裁判结果来认定鑫达劳务公司存在故意虚构相关事实的过错。故能达建筑公司主张鑫达劳务公司虚构事实的行为导致其资金利息损失的请求，不能成立。能达建筑公司主张因申请撤销（2013）德仲

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终594号 上诉人（原审原告）：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**（宏德苑******）。 法定代表人：谭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市广汉鑫达建筑劳务有限公司，住，住所地四川省德阳市广……