抚养纠纷 （2016）浙02民终2362号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪某甲曾于2009年以相同诉请起诉，在该案审理中，该院委托司法鉴定机构对汪某甲和徐某之间是否具有亲生血缘关系进行了鉴定，结论为两人不存在亲生血缘关系，汪某甲现认为该案鉴定程序存在瑕疵，对鉴定结论有异议，但未提交反驳证据，亦未提交有效证据证明该鉴定结论存疑，故对汪某甲要求重新进行亲子鉴定的申请不予准许，对其要求确认其与徐某之间存在父女关系的主张，不予支持。由于抚养费的支付以存在亲子关系为前提，现该院对汪某甲和徐某之间具有父女关系不予确认，故对汪某甲的其他诉讼请求不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回汪某甲的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由汪某甲负担。本院二审期间，汪某甲围绕上诉请求依法提交了证据收条一份，用以证明在（2009）甬鄞民初字第4339号案件的亲子鉴定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪某甲曾于2009年以相同诉请起诉，在该案审理中，该院委托司法鉴定机构对汪某甲和徐某之间是否具有亲生血缘关系进行了鉴定，结论为两人不存在亲生血缘关系，汪某甲现认为该案鉴定程序存在瑕疵，对鉴定结论有异议，但未提交反驳证据，亦未提交有效证据证明该鉴定结论存疑，故对汪某甲要求重新进行亲子鉴定的申请不予准许，对其要求确认其与徐某之间存在父女关系的主张，不予支持。由于抚养费的支付以存在

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2362号上诉人（原审原告）：汪某甲。法定代理人：汪某乙，驾驶员。被上诉人（原审被告）：徐某，退休。委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。上诉人汪某甲因与被上诉人徐某抚养纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，经……