建设工程合同纠纷 （2018）陕0113民初15786号
裁判要旨
原、被告双方签订的《外墙保温施工合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。 豪威公司进行了施工，双方未进行结算。 仁和公司辩称工程质量不合格，但未提交充足证据予以证明，本院依法不予采纳。 仁和公司辩称豪威公司已经放弃向仁和公司索要剩余工程款，要求直接由建设单位付款，但各方之间仅是委托代付关系，并未消灭仁和公司的付款义务，故对仁和公司该抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于工程造价，鉴定意见书及补充说明载明无争议的工程造价为3934484.02元，本院依法予以确认。 关于争议部分造价一节，包含两部分，第一部分为EPS保温板和岩棉防火隔离带均属于外墙保温，因合同未明确约定保温材料的材质，EPS保温板和岩棉防火隔离均属于外墙保温，俊杰公司亦认为EPS保温板和岩棉防火隔离带应按合同中规定的外墙保温实测面积72元/㎡的价格计入，故对此部分争议鉴定造价245600.64元，本院依法予以认定。 第二部分为门窗口封口包边贴滴水线条的造价，原、被告对此部分产生争议，各执一词，俊杰公司认为该部分的造价应为122584.92元，本院依法予以认定。 综上，豪威公司本次施工工程总造价为4
摘要
宝鸡市豪威工贸有限责任公司与西安仁和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15786号原告：宝鸡市豪威工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区（宝鸡市工业学校西侧，无门牌号码）。 法定代表人：左安宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫星，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：罗功社，该公司副总……