承揽合同纠纷 （2016）津02民终2948号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告为原告维修车辆，双方形成承揽合同关系。被告在没有取得机动车维修经营业务许可的情况下从事车辆修理业务，并擅自改装机动车，违反了国家相关法律、法规的规定，也给车辆带来隐患。但是，原告并没有证据证实发动机系被告提供，为涉诉车辆更换发动机是基于原、被告双方的合意，原告作为车辆所有人对更换车辆发动机的法律后果应当是明知的，之后，经原审法院强制执行，被告将该车辆返还原告后，原告使用车辆两年之久均未提出异议，现在车辆无法办理年检，原告对此亦应承担一定的责任。现原告要求被告继续履行合同义务，为原告车辆发动机恢复原貌、重新修理，无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于被告辩解原、被告之间的承揽合同纠纷经过法院调解无其他争议，应驳回起诉的意见，经查，双方在2015年1月9日系针对维修费金额进行的调解，对于履行瑕疵问题未予涉及，原告可以再行主张权利，对被告的辩解意见，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告为原告维修车辆，双方形成承揽合同关系。被告在没有取得机动车维修经营业务许可的情况下从事车辆修理业务，并擅自改装机动车，违反了国家相关法律、法规的规定，也给车辆带来隐患。但是，原告并没有证据证实发动机系被告提供，为涉诉车辆更换发动机是基于原、被告双方的合意，原告作为车辆所有人对更换车辆发动机的法律后果应当是明知的，之后，经原审法院强制执行，被告将该车辆返还原告后，原告使用车辆两年之久均未提出异议，现在车辆无法办理年检，原告对此亦应承担一定的责任。现原告要求被告继
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2948号上诉人（原审原告）王义，无职业。被上诉人（原审被告）梁文龙，农民。委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。上诉人王义与被上诉人梁文龙承揽合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2016年4月13日作出（2016）津0110民初1778号民事判决。宣判后，上诉人王义不服，提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理……