买卖合同纠纷 （2018）新23民终543号

关于剩余转让费130000元应当由谁收取的问题。2016年2月29日，吴向东与田瑞萍共同将×××车辆转让给二被告，并签订了协议，该协议也经奇台县人民法院（2017）新2325民初716号民事判决认定合法、有效，故吴向东、田瑞萍向二被告转让车辆的行为应当认定为共有人对车辆的处分权，吴向东、田瑞萍对车辆的转让费享有共有所有权。2016年3月1日，被告杜国轩向吴向东支付300000元，2017年6月11日二被告向田瑞萍支付130000元。庭审中，原告认为田瑞萍收取转让费的行为无效，根据法律规定，共有人对共有物享有所有权、收益权，故被告杜国轩、郇咏梅将剩余的130000元支付给田瑞萍并无不妥。被告杜国轩、郇咏梅已全额履行转让款的义务，故对原告要求二被告继续履行给付义务的请求，不予支持。遂判决：驳回原告吴红昭的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为案外人田瑞萍能否领取转让费130000元。本案所涉及的车辆转让协议为上诉人吴红昭的父亲吴向东和田瑞萍与二被上诉人杜国轩、郇咏梅共同签订，该协议已经生

吴红昭与杜国轩、郇咏梅买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终543号上诉人（原审原告）：吴红昭，女，1992年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜国轩，男，1965年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：郇咏梅，女，1962年5……