信用卡纠纷 （2019）渝01民终9483号

双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。夏辉宏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求夏辉宏偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。对于夏辉宏未在《中信银行信用卡申请确认表》上签字的辩称，一审法院认为，对于中信银行信用卡重庆分中心主张的夏辉宏申请办理并使用其中心信用卡的事实，夏辉宏既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，夏辉宏仍不明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。故应视为夏辉宏认可其确向中信银行信用卡重庆分中心申请办理并使用了涉案信用卡。结合前述情况，夏辉宏虽于2018年2月27日当庭向一审法院提出鉴定申请，但该申请所涉事项对本案的事实认定已无实际影响，故对夏辉宏的鉴定申请一审法院不予准许。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张夏辉宏支付违约金663

双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。夏辉宏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求夏辉宏偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。对于夏辉宏未在《中信银行信用卡申请确认表》上签字的辩称，一审法院认为，对于中信银行信用卡重庆分中心主张的夏辉宏申请办理并使用其中心信用卡的事实，夏辉宏既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，夏辉宏仍不明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9483号上诉人（原审被告）：夏辉宏，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代……