共有物分割纠纷 （2019）陕01民申420号

双方当事人虽提交证据证明其主张，但提交的证据均不能充分有效的证明其主张，原审法院认定2008年、2013年修建的房屋属双方当事人共同共有，并结合实际做出判决。张振、张弛不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，申请人张振、张弛承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。张书敏在翻建、加建房屋时，已经与吴军同居生活多年，并于2014年6月5日登记结婚，原判决认定诉争房产系双方当事人共同共有，并依据物权法相关规定做出判决适用法律正确。张振、张弛以原判决适用法律错误为由申请再审，其所述事由也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。综上，张振、张弛申请再审的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振、张弛的再审申请。审　判　长　　赵红亮 审　判　员　　唐 辉审 判 员 陈媛媛 二〇一九年七月 日 书　记　员　　彭 丽 来源：

双方当事人虽提交证据证明其主张，但提交的证据均不能充分有效的证明其主张，原审法院认定2008年、2013年修建的房屋属双方当事人共同共有，并结合实际做出判决。张振、张弛不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，申请人张振、张弛承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。张书敏在翻建、加建房屋时，已经与吴军同居生活多年，并于2014年6月5日登记结婚，原判决认定诉争房产系双方当事人共同共有，并依据物权法相关规定做出判决适用法律正确。张振、张弛以原判决适用法律错误为由申请再审，其所述事由也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十

西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振，男，1985年9月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，现代世界警察杂志社西安工作站工作人员，住西安市雁塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张驰，男，1988年4月27日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：杜亚民，男，19……