租赁合同纠纷 （2021）豫15民终2259号

当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，当事人之间的权利义务关系终止。当事人的意思表示受限导致意思表示不真实的，可以请求撤销。本案中，原告周红主张其患××期间不了解被告信阳树朗公司真实的经营状况，误以为被告信阳树朗公司经营状况不好，才与被告信阳树朗公司解除合同，而被告却在附近另租赁了更大的场地开办培训学校。其主张的实质是认为其解除租赁合同是受到了被告信阳树朗公司的误导，意思表示不真实。本案的关键是是否存在原告主张的被告信阳树朗公司另择更大的场地开办培训学校。原告所谓的新学校实际为信阳市浉河区童英教育信息咨询有限公司开办，而信阳市浉河区童英教育信息咨询有限公司与被告信阳树朗公司系两个独立的法人，二者的股东也不相同。将信阳市浉河区童英教育信息咨询有限公司开办学校的行为认定为被告信阳树朗公司的行为，没有法律依据。原告没有提供被告信阳树朗公司在与其协商解除租赁合同过程中存在隐瞒相关的重要事实导致其意思表示受限的证据，其主张不予采信。被告广东树童公司虽然在被告信阳树朗公司成立前与原告签订《租赁契约》，但在被告信阳树朗公司成立后及时与原告补签了《租赁契约》，因此，被告广东树童公司已经不再是租赁合同

当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，当事人之间的权利义务关系终止。当事人的意思表示受限导致意思表示不真实的，可以请求撤销。本案中，原告周红主张其患××期间不了解被告信阳树朗公司真实的经营状况，误以为被告信阳树朗公司经营状况不好，才与被告信阳树朗公司解除合同，而被告却在附近另租赁了更大的场地开办培训学校。其主张的实质是认为其解除租赁合同是受到了被告信阳树朗公司的误导，意思表示不真实。本案的关键是是否存在原告主张的被告信阳树朗公司另择更大的场地开办培训学校。原告所谓的新学校实际为信阳市浉河区童英教育信息咨询有限公司开办，而信阳市浉河区童英教育信息咨询有限公司与被告信阳树朗公司系两个独立的法人，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2259号上诉人（原审原告）：高兴林，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：周红，女，汉族，1970年8月2日出生，住河南省信阳市平桥区。二上诉人系夫妻关系。二上诉人共同委托代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东树童教育顾问有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福德路786……