产品责任纠纷 （2015）驻立一民终字第169号

徐州鹏宇车业有限公司以其注册地为江苏省丰县为由提出管辖权异议，但本案的共同被告张玉勤住址所在地驻马店市驿城区，其经营的电动车自行车零售场所也在驻马店市驿城区，故驿城区法院对此案有管辖权，被告徐州鹏宇车业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回徐州鹏宇车业有限公司对本案管辖权提出的异议。徐州鹏宇有限公司不服原裁定，向本院上诉称，上诉人的企业注册材料证明上诉人住所地位于江苏省丰县，根据民事诉讼法的规定，上诉人为本案的被告，因此，本案应该由江苏省丰县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送到江苏省丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，原审被告张玉勤的住所地位于驻马店市驿城区，其经营的电动车自行车零售场所也在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人朱振

徐州鹏宇车业有限公司以其注册地为江苏省丰县为由提出管辖权异议，但本案的共同被告张玉勤住址所在地驻马店市驿城区，其经营的电动车自行车零售场所也在驻马店市驿城区，故驿城区法院对此案有管辖权，被告徐州鹏宇车业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定驳回徐州鹏宇车业有限公司对本案管辖权提出的异议。徐州鹏宇有限公司不服原裁定，向本院上诉称，上诉人的企业注册材料证明上诉人住所地位于江苏省丰县，根据民事诉讼法的规定，上诉人为本案的被告，因此，本案应该由江苏省丰县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送到江苏省丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第169号上诉人（原审被告）徐州鹏宇车业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区。法定代表人程华东，该公司经理。被上诉人（原审原告）朱振云，男，1955年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告张玉勤，女，1963年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人徐州鹏宇车业有限公司与被上诉人朱振云、原审被告张玉勤产品责任纠纷……