相邻关系纠纷 （2015）三中民终字第02314号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。首先，根据本案所查事实，刘振平现有门垛虽重建于2014年7月，但现有门垛规格与原有门垛规格大体相同，而1986年即建成的原有门垛已形成将近30年的历史；其次，依据张建兴所述，刘振平门垛除占用张建兴北房部分磉基外并未占用张建兴宅基地范围，且刘振平亦表示并不阻拦张建兴在其北房西山墙做保温，故张建兴要求刘振平拆除张建兴北房西房山外30厘米滴水上的砖墙，依据不足，本院无法支持。原审法院遵循双方建筑所形成的历史沿革，判令张建兴在对其北房西山墙做保温时刘振平不得阻拦，并判令驳回张建兴的其他诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。关于张建兴所述双方曾就刘振平拆除紧贴张建兴北房西房山外24厘米砖墙一事达成口头协议，刘振平应当按协议履行一节，因双方对此并未最终达成书面协议，故本院对其所述无法采纳。关于张建兴要求刘振平承担因阻拦施工所产生的一切费用问题，因张建兴已在原审中表示撤回第三项诉讼请求，并非原审擅自将其第三项诉讼请求撤销，故张建兴

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。首先，根据本案所查事实，刘振平现有门垛虽重建于2014年7月，但现有门垛规格与原有门垛规格大体相同，而1986年即建成的原有门垛已形成将近30年的历史；其次，依据张建兴所述，刘振平门垛除占用张建兴北房部分磉基外并未占用张建兴宅基地范围，且刘振平亦表示并不阻拦张建兴在其北房西山墙做保温，故张建兴要求刘振平拆除张建兴北房西房山外30厘米滴水上的砖墙，依据不足，本院无法支持。原审法院遵循双方建筑所形成的历史沿革，判令张建兴在对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02314号上诉人（原审原告）张建兴，男，1947年5月2日出生。委托代理人付桂敏（张建兴之妻），1949年1月1日出生。被上诉人（原审被告）刘振平，男，1960年1月27日出生。委托代理人李文英（刘振平之妻），1958年9月26日出生。上诉人张建兴因与被上诉人刘振平相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14……