民间借贷纠纷 （2016）粤09民终799号

陈喜禹与余国权之间的借贷关系属于民间借贷纠纷。借款事实有余国权立下的借据予以证实，况且双方均是具有完全民事行为能力的人，没有证据显示余国权立具借据系陈喜禹所迫，应视为双方自愿所立，依法应受法律保护。因此，双方之间的借贷关系依法成立，具有法律效力，原审法院予以确认。余国权辩称第二笔借款20000元是第一笔借款15000元所欠利息，是被陈喜禹所逼立下的借据，但其没有证据予以证实其主张，依法由其承担举证不能的法律后果，对此辩称，据理不足，原审法院不予采信。余国权借款后未能在陈喜禹催告还款或约定的期限内还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。本案中的两笔借款均没有写明有利息，但陈喜禹在庭审中陈述口头约定利息为月利率2%，而余国权辩称约定利息为月利率10%，但双方均没有证据证实其主张，且陈喜禹还陈述余国权已还利息5000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，……借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本款第六条的规定计息。而第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部

陈喜禹与余国权之间的借贷关系属于民间借贷纠纷。借款事实有余国权立下的借据予以证实，况且双方均是具有完全民事行为能力的人，没有证据显示余国权立具借据系陈喜禹所迫，应视为双方自愿所立，依法应受法律保护。因此，双方之间的借贷关系依法成立，具有法律效力，原审法院予以确认。余国权辩称第二笔借款20000元是第一笔借款15000元所欠利息，是被陈喜禹所逼立下的借据，但其没有证据予以证实其主张，依法由其承担举证不能的法律后果，对此辩称，据理不足，原审法院不予采信。余国权借款后未能在陈喜禹催告还款或约定的期限内还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。本案中的两笔借款均没有写明有利息，但陈喜

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终799号上诉人（原审被告）梁舒婷，女，汉族，1978年10月10日出生，住信宜市。诉讼代理人黄瑜，广东泰的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈喜禹，男，汉族，1964年11月18日出生，住信宜市。被上诉人（原审被告）余国权，男，汉族，1974年4月18日出生，住信宜市。上诉人梁舒婷与被上诉人陈喜禹、余国权民间借贷纠纷一案，不服信宜市……