买卖合同纠纷 （2019）湘0105民初10755号
裁判要旨
一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。 没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告主张原告提供的欠条中“丰飞”非被告签字，但经本院释明后被告仍明确表示不申请笔迹鉴定，被告应当承担相应举证不能责任，且该欠条与原告提交的微信催款记录能相互佐证，本院均予采信。 原、被告虽未签订书面合同，但欠条、催款记录可证实原告与被告存在买卖合同关系、被告拖欠原告货款68720元。 根据双方商业惯例，被告应当在购货后立即付款，但被告至今未付款。 故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告主张其并非本案的适格主体，但没有提交证据证实，本院对被告的主张不予采信。 原告舒迅提供了欠条原件，被告主张欠条是向另外一个舒姓供货商出具，但未提供相应证据，对被告提出的原告不适格的诉讼主张，本院亦不予支持。
摘要
舒迅与丰飞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初10755号原告：舒迅，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省长沙县。 被告：丰飞，男，汉族，1961年8月24日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。 原告舒迅诉被告丰飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。 原告舒迅，被告丰飞……