其他（公安） （2019）湘11行终41号

该强制戒毒决定不能被撤销。原告提出的社区戒毒是强制隔离戒毒的前置条件的观点缺乏法律依据，法院不予采信。 综上所述，原告要求撤销被告作出的强制隔离戒毒决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，判决：一、确认被告双牌县公安局对原告邓建华作出的双公（城）强戒决字[2018]第0008号《强制隔离戒毒决定书》的程序违法。二、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 宣判后，邓建华不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未经立案、审批、听取陈述和申辩等程序，作出了对上诉人强制隔离戒毒的决定，该决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，属无效的行政行为。上诉人不是大毒枭，只是偶尔贩卖了一二次毒品且数量极少，不会对国家利益、社会公共利益造成重大损害，一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第一款的规定错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的相关规定，撤销被上诉人作出的强制隔离戒毒决定。为此，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判撤销被上诉人双牌县公安局作出的双公（城

该强制戒毒决定不能被撤销。原告提出的社区戒毒是强制隔离戒毒的前置条件的观点缺乏法律依据，法院不予采信。 综上所述，原告要求撤销被告作出的强制隔离戒毒决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，判决：一、确认被告双牌县公安局对原告邓建华作出的双公（城）强戒决字[2018]第0008号《强制隔离戒毒决定书》的程序违法。二、驳回原告邓建华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 宣判后，邓建华不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未经立案、审批、听取陈述和申辩等程序，作出了对上诉人强制隔离戒毒的决定，该决

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行终41号 上诉人（原审原告）：邓建华。 委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：双牌县公安局。 法定代表人：罗轩，系该局局长。 委托诉讼代理人：徐靖铠，系该局法制大队指导员。 委托诉讼代理人：文玉元，系该局城关派出所民警。 上诉人邓建华因行政强制隔离戒毒决定一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（201……