建筑设备租赁合同纠纷 （2017）粤12民终414号

本案需要解决的焦点是：一、海山建筑公司与李红兵签订的《塔式起重机租赁合同》的效力的确认。因该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律和行政法规的强性规定，属有效合同，双方当事人应依约全面履行合同约定的全部义务。二、李红兵与李冠成公司签订的《封开县时代广场（一期）工程补充协议》效力的确认。根据该补充协议第四条“丙方所租塔吊，排栅、人货梯按合同时间15个月施工期，超过合同期以后的租金由甲方支付”的约定，指的是：1、合同期内的15个月之外的塔吊的租金由李冠成公司支付给债权人（海山建筑公司），这属债务转让行为。这行为因没有征得债权人（海山建筑公司）的签字确认，且海山建筑公司又未向该院提供证据证明其同意该债务转让，对此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债务转让无效。从而，李冠成公司不因该补充协议的约定，而成为给海山建筑公司支付塔吊租金的义务人。2、合同期内的15个月塔吊的租金应由李红兵或丙方今典建筑公司支付给海山建筑公司的约定不明。如果是指由丙方今典建筑公司给海山建筑公司支付，因既没有该公司签字盖章确认，也

本案需要解决的焦点是：一、海山建筑公司与李红兵签订的《塔式起重机租赁合同》的效力的确认。因该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律和行政法规的强性规定，属有效合同，双方当事人应依约全面履行合同约定的全部义务。二、李红兵与李冠成公司签订的《封开县时代广场（一期）工程补充协议》效力的确认。根据该补充协议第四条“丙方所租塔吊，排栅、人货梯按合同时间15个月施工期，超过合同期以后的租金由甲方支付”的约定，指的是：1、合同期内的15个月之外的塔吊的租金由李冠成公司支付给债权人（海山建筑公司），这属债务转让行为。这行为因没有征得债权人（海山建筑公司）的签字确认，且海山建筑公司又未向该院提供证据证

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终414号上诉人（原审被告）：李红兵，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市海山建筑机械安装有限公司，住所地：广东省阳江市。法定代表人：于澜海，该公司经理。委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东今典建筑安装工程有……