相邻关系纠纷 （2017）粤14民终1043号

本案属相邻排水纠纷。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原被告房屋相邻处原有0.6米的距离作为通风、排水等用途。被告拆除老屋重建新屋后，虽然拓宽了与原告房屋之间的距离至3米，并整理成出入通道，但被告在该地下构筑了化粪池，填了土，铺上了水泥，升高了地势，并且高于原告屋内。且原告房屋没有装修，相邻通道上排水渗入原告屋内，势必对原告房屋造成一定妨害，属侵权行为。因此，被告应该对此通道进行适当的改造。原告诉请拆除被告门坪红砖围墙，因该围墙不在原告房屋建筑范围内，不存在影响原告排水、通行的情形，故原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、被告刘柏泉、刘红东、刘小东应在判决发生法律效力之日起十天内在五华县水寨镇坝心村原、被告房屋之间通道上距原告房屋外墙0.3米挖掘一段排水沟，该排水沟宽0.3米，深0.4米，长18.1

本案属相邻排水纠纷。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原被告房屋相邻处原有0.6米的距离作为通风、排水等用途。被告拆除老屋重建新屋后，虽然拓宽了与原告房屋之间的距离至3米，并整理成出入通道，但被告在该地下构筑了化粪池，填了土，铺上了水泥，升高了地势，并且高于原告屋内。且原告房屋没有装修，相邻通道上排水渗入原告屋内，势必对原告房屋造成一定妨害，属侵权行为。因此，被告应该对此通道进行适当的改造。原告诉请拆除被告门坪红砖围墙，因该围墙不在原告房屋建筑范围内，不存在影响原告排水、通行的情

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1043号上诉人（原审原告）：刘伯龙，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地：广东省五华县。委托诉讼代理人：杨维志，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏泉，男，汉族，1949年7月27日出生，住所地：广东省五华县。被上诉人（原审被告）：刘红东，男，汉族，1976年10月21日出生，住所地：广东省五华县，系被上诉人刘柏泉之子。……