财产损失保险合同纠纷 （2015）海中法民二终字第145号

2014年7月16日，儒益仓储公司与民安保险海南分公司签订《财产综合险保险单》属于财产保险合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方必须按合同的约定履行各自的义务。一、本案的争议焦点为：（一）货主椰园食品公司能否作为第三人参加诉讼；（二）保险事故发生时，椰园食品公司受损的货物是否属于涉案保险标的，儒益仓储公司对该标的是否具有保险利益；（三）民安保险海南分公司是否应向椰园食品公司赔付保险金。（一）关于争议焦点一货主椰园食品公司能否作为第三人参加诉讼的问题。儒益仓储公司起诉要求民安保险海南分公司直接向货主椰园食品公司赔付保险金，椰园食品公司作为货主，与本案的处理结果有直接利害关系，儒益仓储公司在起诉状中将货主椰园食品公司列为第三人，椰园食品公司也同意作为第三人参加诉讼，符合民诉法的相关规定，并无不当。至于儒益仓储公司是否有权要求民安保险海南分公司向货主赔付保险金，应结合涉案保险合同、厂房出租合同等予以综合认定。（二）关于保险事故发生时，椰园食品公司受损的货物是否属于涉案保险标的，儒益仓储公司对该标的是否具有保险利益的问题。儒益仓储公司

2014年7月16日，儒益仓储公司与民安保险海南分公司签订《财产综合险保险单》属于财产保险合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方必须按合同的约定履行各自的义务。一、本案的争议焦点为：（一）货主椰园食品公司能否作为第三人参加诉讼；（二）保险事故发生时，椰园食品公司受损的货物是否属于涉案保险标的，儒益仓储公司对该标的是否具有保险利益；（三）民安保险海南分公司是否应向椰园食品公司赔付保险金。（一）关于争议焦点一货主椰园食品公司能否作为第三人参加诉讼的问题。儒益仓储公司起诉要求民安保险海南分公司直接向货主椰园食品公司赔付保险金，椰园食品公司作

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第145号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司海南分公司。负责人：李毅翔，总经理。委托代理人：裴再兵，海南泽田律师事务所律师。委托代理人：朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口儒益仓储有限公司。法定代表人：杨玉兰，总经理。委托代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：海口椰园食……