承揽合同纠纷 （2019）黔03民终6487号

本案双方争议的焦点为支付施工管理费的条件是否已经成就？数额如何确定？王晓辉诉请判令苗夫园艺公司、孙妙夫支付施工管理费，是基于其按照双方签订的技术施工承包合同完成了约定事项，并已经将完成工程项目交付使用，其主张苗夫园艺公司、孙妙夫还应付施工管理费350万元，是以双方合同约定的最低标准750万元减去苗夫园艺公司、孙妙夫已经支付的400万元来确定。苗夫园艺公司、孙妙夫对约定支付王晓辉施工管理费的事实无异议，但认为工程未经审计，管理费数额无法确定，双方合同约定支付施工管理费的前提是应先由审计单位确定工程结算总价，由于本案工程未经审计，因此无法确定管理费数额，付款条件亦未成就。根据双方签订的《技术施工承包合同书》第二条“1、本工程造价暂定2亿元人民币，施工管理合同价款为工程施工总造价的5%计算，合计1000万元；如非乙方原因最后经审计单位审计确认的工程施工总造价不足1.5亿的，施工管理费按750万计算。2、最终结算的工程施工总造价以经审计单位审计确认的工程结算总价为准”及第十二条“付款方式。1、乙方工程量完成一半时，支付至已完工程量的50%施工管理费。2、工程竣工验收合格一周内，支付至已完工程量

本案双方争议的焦点为支付施工管理费的条件是否已经成就？数额如何确定？王晓辉诉请判令苗夫园艺公司、孙妙夫支付施工管理费，是基于其按照双方签订的技术施工承包合同完成了约定事项，并已经将完成工程项目交付使用，其主张苗夫园艺公司、孙妙夫还应付施工管理费350万元，是以双方合同约定的最低标准750万元减去苗夫园艺公司、孙妙夫已经支付的400万元来确定。苗夫园艺公司、孙妙夫对约定支付王晓辉施工管理费的事实无异议，但认为工程未经审计，管理费数额无法确定，双方合同约定支付施工管理费的前提是应先由审计单位确定工程结算总价，由于本案工程未经审计，因此无法确定管理费数额，付款条件亦未成就。根据双方签订的《技术施工承

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6487号上诉人（原审原告）：王晓辉，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李鹏，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵州苗夫都市园艺有限公司。住所地：习水县杉王大道大榜村丹霞中路71号。统一社会信用代码:91520329085698021H。法定代表人：孙妙夫，公司经理。被上诉人（原审被……