相邻通行纠纷 （2019）鲁01民终5717号

中认定：宋少忠、于红英对合伙建房事实不予认可，但无有力证据予以推翻，对其主张的涉案房屋系自行出资承建，王某某仅为施工人的主张不予认可。一审上述认定明显违背事实，违反法律。事实与理由如下：1.上诉人提交的“包工包料建设工程承包合同书”，是2004年4月8日多人在场，由王某某的技术员书写，一式三份，王某某、宋少忠、于宪芳各自签名，各持一份。合同书约定了工程地点、承包方式、承包价格、承包范围、付款方式、甲方责任、乙方责任、工程质量、施工内容及作业说明、其他项目共十项责任义务。2.“宋少忠楼结账明细”是履行合同书的重要证据，双方履行了合同约定的十项义务后，与2004年底按合同约定的计价标准进行了七项工程款结算，由王某某的技术员书写，一式三份，王某某在承包方签名，宋少忠、王某某、于宪芳各持一份。3.“建楼合同内容外结算明细”是王某某亲笔写给宋少忠出勤工资抵销工程款的结算凭证，王某某在施工方签名，宋少忠在建设方签名。4.“租房名单”证明自2005年楼房交付使用至2007年案发前，楼房一直由上诉人管理使用。租金收据在（2017）鲁0124民初458号卷内。5.宅基地土地使用权证，权证号：平集用（20

中认定：宋少忠、于红英对合伙建房事实不予认可，但无有力证据予以推翻，对其主张的涉案房屋系自行出资承建，王某某仅为施工人的主张不予认可。一审上述认定明显违背事实，违反法律。事实与理由如下：1.上诉人提交的“包工包料建设工程承包合同书”，是2004年4月8日多人在场，由王某某的技术员书写，一式三份，王某某、宋少忠、于宪芳各自签名，各持一份。合同书约定了工程地点、承包方式、承包价格、承包范围、付款方式、甲方责任、乙方责任、工程质量、施工内容及作业说明、其他项目共十项责任义务。2.“宋少忠楼结账明细”是履行合同书的重要证据，双方履行了合同约定的十项义务后，与2004年底按合同约定的计价标准进行了七项工

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终5717号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋少忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：于红英，女，1967年11月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姜晓焱，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人……