追索劳动报酬纠纷 （2017）豫02民终2841号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，罗二波与马金领签订施工协议，并约定了施工内容、费用结算方式及双方权利义务等事项，其二者之间构成承揽合同关系；马树停从马金领处承包兰城华府7#号楼二次结构砌墙、打柱子事项，并口头约定结算方式，其二人之间亦构成承揽合同关系；但马树停、罗二波之间并不存在直接的承揽合同关系。罗二波作为兰城华府7#楼项目的实际负责人，向马树停出具欠款欠条、保证书，并实际支付部分款项，应视为罗二波替马金领向马树停代为垫付承揽报酬。罗二波对马树停主张剩余款项无支付义务，马树停应直接向马金领主张。故对马树停主张罗二波支付剩余费用100000元及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回马树停的诉讼请求。案件受理费2300元，由马树停负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，上诉人马树停从马金领处承接兰城华府7#号楼二次结构砌墙、打柱子事项，并口头约定结算方式，其是相对独立完成工作，一次性交付劳动成果，不同于接受劳务一

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，罗二波与马金领签订施工协议，并约定了施工内容、费用结算方式及双方权利义务等事项，其二者之间构成承揽合同关系；马树停从马金领处承包兰城华府7#号楼二次结构砌墙、打柱子事项，并口头约定结算方式，其二人之间亦构成承揽合同关系；但马树停、罗二波之间并不存在直接的承揽合同关系。罗二波作为兰城华府7#楼项目的实际负责人，向马树停出具欠款欠条、保证书，并实际支付部分款项，应视为罗二波替马金领向马树停代为垫付承揽报酬。罗二波对马树停主张剩余款项无支付义务，马树停应直接向马金领主张。故对马树停主张罗二波支付剩余费用100000

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2841号上诉人（原审原告）：马树停，男，1963年5月13日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：罗二波，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人马树停因与被上诉……