合同纠纷 （2015）桂市民四终字第193号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人在购房合同备案过程中采用非法手段修改了合同的相关内容，但其未提供任何证据予以证实，根据上述法律规定，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人称被上诉人修改及增加了购房合同的内容、一审法院依据该修改过的无法律效力的合同作出的判决错误的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人所称的附加费，被上诉人均是依合同约定及相关规定收取，上诉人并无证据证实被上诉人系违法违规收取，且一审判决对此问题理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述，即对上诉人称被上诉人强行以附加费名义收取各项杂费应当予以退还的上诉理由不予支持。本案属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。故上诉人称其交纳的诉讼费是正常程序的费用应当按正常程序审理、一审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人在购房合同备案过程中采用非法手段修改了合同的相关内容，但其未提供任何证据予以证实，根据上述法律规定，其应承担举证不能的不利后果。故上诉人称被上诉人修改及增加了购房合同的内容、一审法院依据该修改过的无法律效力的合同作出的判决错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第193号上诉人（一审原告）蒋春田。上诉人（一审原告）唐喜平。委托代理人蒋春田，身份同上。被上诉人（一审被告）桂林市瑞琪物业服务有限公司。法定代表人吴卫玲，该公司总经理。被上诉人（一审被告）桂林市瀚浩房地产开发有限公司。法定代表人李本汉，该公司总经理。二被上诉人委托代理人王宏卫，广西桂山律师事务所律师。上诉人蒋春田、唐喜平因……