装饰装修合同纠纷 （2016）川01民终3864号

黄艳君与徐建国之间达成的口头装饰装修合同意思表示真实，合法有效。徐建国承揽装修工程后，应该交付黄艳君符合质量要求的成果。因工程出现质量问题，徐建国出具给黄艳君《凭据》，该凭证上载明“定于4月24日全面整修完毕，如出现问题全款退付。”该约定应理解为徐建国应在4月24日前保证全面整修完毕，如未及时修复徐建国承诺全款退还，而徐建国也在该期限内进行了整改。经过整改后，现房屋仍然存在质量问题，对于房屋存在的质量问题，经原审法院组织现场勘验，黄艳君及徐建国对装修存在质量问题的部分进行了确认。根据现场勘验笔录，黄艳君申请对该部分重新维修的各项费用进行司法鉴定，经四川鼎鑫工程建设管理有限公司鉴定后认为，双方确认的存在质量问题的部分重新维修的材料费、人工费、运渣费为12046元。黄艳君与徐建国对鉴定公司的结论均无异议，原审法院予以确认。在鉴定公司对现场进行勘测时，黄艳君提出，除2014年7月31日双方签字确认存在质量问题的部分外，还有其他部分存在质量问题，鉴定公司根据现场勘测认为，经现场勘测以上问题客观存在，故计算出该部分重新维修的材料费、人工费、运渣费为13104元。徐建国认为该部分在双方之前确认的现

黄艳君与徐建国之间达成的口头装饰装修合同意思表示真实，合法有效。徐建国承揽装修工程后，应该交付黄艳君符合质量要求的成果。因工程出现质量问题，徐建国出具给黄艳君《凭据》，该凭证上载明“定于4月24日全面整修完毕，如出现问题全款退付。”该约定应理解为徐建国应在4月24日前保证全面整修完毕，如未及时修复徐建国承诺全款退还，而徐建国也在该期限内进行了整改。经过整改后，现房屋仍然存在质量问题，对于房屋存在的质量问题，经原审法院组织现场勘验，黄艳君及徐建国对装修存在质量问题的部分进行了确认。根据现场勘验笔录，黄艳君申请对该部分重新维修的各项费用进行司法鉴定，经四川鼎鑫工程建设管理有限公司鉴定后认为，双方确

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3864号上诉人（原审被告）徐建国，男，汉族，1974年11月4日出生，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）黄艳君，女，汉族，1976年7月15日出生，住四川省大邑县。委托代理人闵绍清，男，汉族，192年6月1日出生，住四川省大邑县。上诉人徐建国因与被上诉人黄艳君装饰装修合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第5……