计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终180号

双方签订的《委托开发合同》及相关合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应照合同约定行使权利、履行义务。（一）关于捷益公司于2020年1月21日向森普公司发送《解除合同通知书》是否有效捷益公司在《解除合同通知书》中主张森普公司存在五种根本违约行为，关键一点在于森普公司是否存在没有依照约定完成第二阶段产品设计和开发的问题。原审法院认为，森普公司没有依照约定完成第二阶段产品设计和开发。理由：第一，根据《系统设计方案》的约定，第二阶段中，森普公司应完成的工作成果为：完成基础功能开发及App效果图确认。周期：2019年4月20日至2019年8月30日。此阶段主要交付三部分内容：PC端管理平台、技术开发文档、App的产品效果图确认及静态页面。而根据森普公司于2019年9月5日向捷益公司发送的《针对捷益项目进一步规划与修改》文件证实如下事实：1.森普公司认可至9月5日发现原定于8月底的版本未达到捷益公司要求；2.森普公司方需要再次调研，并对项目内容、项目负责人进行调整；3.森普公司单方决定将项目的开发方式与时间进行更改；4.上述调整与更改待捷益公司方回复确认后实施。上

双方签订的《委托开发合同》及相关合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应照合同约定行使权利、履行义务。（一）关于捷益公司于2020年1月21日向森普公司发送《解除合同通知书》是否有效捷益公司在《解除合同通知书》中主张森普公司存在五种根本违约行为，关键一点在于森普公司是否存在没有依照约定完成第二阶段产品设计和开发的问题。原审法院认为，森普公司没有依照约定完成第二阶段产品设计和开发。理由：第一，根据《系统设计方案》的约定，第二阶段中，森普公司应完成的工作成果为：完成基础功能开发及App效果图确认。周期：2019年4月20日至2019年8月30日。此阶段主要交付三部分

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终180号上诉人（原审原告）：山东森普信息技术有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园1号楼（创业广场C座）三层A312房间。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛捷益国际货运有限公司。住所地：山东省青岛……