物权保护纠纷 （2019）赣01民终1478号

商登武、熊英与曾志文双方争议的焦点为商登武、熊英所有的XXX室房屋天花板及墙体裂缝产生的原因。商登武、熊英认为系由曾志文的装修行为所引起，曾志文认为该裂缝本就存在。曾志文实施了装修行为，商登武、熊英所住302室房屋天花板、墙体表面出现裂缝等损坏，两者之间具备因果关系。理由为：1.吉方公司出具的鉴定报告中认定XXX室房屋天花及墙体出现裂缝，系由于曾志文在XXX室房屋厨房处增砌了实心砖墙及卧室找平层厚度较大所致；2.商登武、熊英提交的XXX室房屋装修图片及现场视频中也可以看出找平层厚度较大；3.经一审法院委托，仲恒公司出具鉴定报告，认定商登武、熊英房屋的天花板、墙体出现裂缝及卧室、大厅、厨房、卫生间天花板的渗水痕迹与曾志文的装修施工有关。一审法院认为，吉方公司出具的鉴定报告系经曾志文委托，其中关于装修时XXX室、XXX室房屋现场情况的描述应是出自曾志文的陈述及现场检测，应视为曾志文已自认XXX室内天花板及墙体的裂缝与曾志文的装修行为间有因果关系。一审法院委托的鉴定机构具备相应的资质，虽曾志文对鉴定意见不认可，但其未在规定时间内提交书面异议，故该鉴定机构出具的鉴定报告合法有效，一审法院予以采

商登武、熊英与曾志文双方争议的焦点为商登武、熊英所有的XXX室房屋天花板及墙体裂缝产生的原因。商登武、熊英认为系由曾志文的装修行为所引起，曾志文认为该裂缝本就存在。曾志文实施了装修行为，商登武、熊英所住302室房屋天花板、墙体表面出现裂缝等损坏，两者之间具备因果关系。理由为：1.吉方公司出具的鉴定报告中认定XXX室房屋天花及墙体出现裂缝，系由于曾志文在XXX室房屋厨房处增砌了实心砖墙及卧室找平层厚度较大所致；2.商登武、熊英提交的XXX室房屋装修图片及现场视频中也可以看出找平层厚度较大；3.经一审法院委托，仲恒公司出具鉴定报告，认定商登武、熊英房屋的天花板、墙体出现裂缝及卧室、大厅、厨房、卫生

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1478号 上诉人（原审被告）：曾志文，男，1981年8月2日生，汉族，住江西省南昌市。 被上诉人（原审原告）：商登武，男，1975年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：熊英，女，1976年4月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律……