行政征收 （2018）最高法行申4907号

再审申请人李战梅或者家庭其他成员已经领取土地补偿款，丧失了承包土地的承包经营权，与涉案土地征收行为不存在利害关系，不具有诉讼主体资格不妥。再审申请人没有领取土地征收补偿款，与被诉的土地征收行为仍然存在利害关系，具有诉讼主体资格。三、二审法院没有认定再审申请人在土地征收过程中地上附着物林木等的损毁事实，也没有对再审申请人由此造成的利益损失予以认定、处理。请求：撤销（2018）豫行终70号行政裁定，依法改判。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”该法第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据原审法院查明的事实，2014年4月1日，焦作市人民政府在待王村委张贴了《焦作市人民政府征收土地方案公告》和《焦作市国土资源局征地补偿安置方案》，并在焦作市国土资源局网站上公告上述内容。2014年4月15、23日，焦作市人民政府按照《土地预征收补偿协议》的约定，将征地补偿费用分两次支付给待王村

再审申请人李战梅或者家庭其他成员已经领取土地补偿款，丧失了承包土地的承包经营权，与涉案土地征收行为不存在利害关系，不具有诉讼主体资格不妥。再审申请人没有领取土地征收补偿款，与被诉的土地征收行为仍然存在利害关系，具有诉讼主体资格。三、二审法院没有认定再审申请人在土地征收过程中地上附着物林木等的损毁事实，也没有对再审申请人由此造成的利益损失予以认定、处理。请求：撤销（2018）豫行终70号行政裁定，依法改判。 本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”该法第二十五

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李战梅，女，汉族，1978年10月27日出生，住河南省焦作市马村区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）焦作市人民政府，住所地河南省焦作市人民路**。 法定代表人徐衣显，该市人民政府市长。 李战梅因诉焦作市人民政府土地征收纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2018）豫行终7……