退伙纠纷 （2019）鄂12民终1009号

雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥与百丈潭酒业公司法人代表李爱明、股东黎时斌签订的《股东会议决定》符合法律规定，双方均应按此协议执行。此协议的签订表明双方之间的合伙关系终止，雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥负有返还《股东会议决定》中约定款项的义务，而雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥拒不退还剩余款项605686元给百丈潭酒业公司，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥、第三人金罐苑公司、金冠商城项目部抗辩该《股东会议决定》不真实，本案争议的《股东会议决定》是雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥同情百丈潭酒业公司出具的，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥没有依法行使撤销权，对雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥抗辩本案诉讼的《股东会议决定》是雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥同情百丈潭酒业公司出具的理由，不予以采信。故对其要求百丈潭酒业公司承担994796

雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥与百丈潭酒业公司法人代表李爱明、股东黎时斌签订的《股东会议决定》符合法律规定，双方均应按此协议执行。此协议的签订表明双方之间的合伙关系终止，雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥负有返还《股东会议决定》中约定款项的义务，而雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥拒不退还剩余款项605686元给百丈潭酒业公司，是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥、第三人金罐苑公司、金冠商城项目部抗辩该《股东会议决定》不真实，本案争议的《股东会议决定》是雷振亚、杨卫斌、黎新文、黎协祥同情百丈潭酒业公司出具的，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：“有下列情形

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1009号上诉人（原审被告）：雷振亚，男，1961年7月27日出生，汉族，住通城县。上诉人（原审被告）：杨卫斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住通城县。上诉人（原审被告）：黎新文，男，1955年6月24日出生，汉族，住通城县。上诉人（原审被告）：黎协祥，男，1961年2月8日出生，汉族，住通城县。上述四上诉人委托诉讼代理人：黎……