建设工程合同纠纷 （2019）陕01执异978号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人虽主张撤销（2017）陕01执保167号执行裁定书，解除西安市莲湖区南二环沣惠南路甲字4号1单元10303、10302、10303、10304、10201房产的解封，并依据民诉法二百二十五条向本院提出行为异议，但实为对上述5套房产主张所有权，听证中本院已向案外人释明。现案外人依据法院查封后另案作出的生效法律文书，即2018年3月7日莲湖法院作出（2017）陕0104民初5804号民事判决书提出排除执行异议不符合上述法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人西安市某某分局提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人虽主张撤销（2017）陕01执保167号执行裁定书，解除西安市莲湖区南二环沣惠南路甲字4号1单元10303、10302、10303、10304、10201房产的解封，并依据民诉法二百二十五条向本院提出行为异议，但实为对上述5套房产主张所有权，听证中本院已向案外人释明。现案外人依据法院查封后另案作出的生效法律文书，即2018年3月7日莲湖法院作出（2017）陕0104民初5804号民事判决
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书 (2019）陕01执异978号案外人：西安市某某分局，住所地西安市莲湖区。负责人：陈某，该分局局长。委托代理人：王某某，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：崔某某，陕西丰瑞律师事务所律师。申请保全人:陕西某某公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：卢某某，该公司董事长。委托代理人：仲某，男，生于1973年2月9日，住西安市未……