装饰装修合同纠纷 （2021）黔01民终4625号

本案争议的焦点为：1.涂国兰是否还应向杨武文支付装修款以及装修款金额应如何认定；2.本案双方是否存在违约行为以及双方诉请的违约责任应如何认定；3.涉案合同应否予以解除。关于第一个争议焦点。本案中，《装修合同书》未就具体装修项目的单项价格进行明确约定，仅按施工进度分别约定了各工程小项完工后应支付的装修款金额，故在涂国兰没有提供证据予以推翻的情况下，应认定双方约定的工程小项装修款金额与杨武文已实际完成的工程小项工程量是相互对应的。据此，杨武文已按照合同约定完成水电工程，涂国兰亦已按照合同约定支付水电完工后应由其支付的装修款1万元，在涂国兰未提供证据证明杨武文完成的水电工程不符合合同约定的情况下，其反诉请求杨武文向其返还已支付的4,000.00元水电工程装修款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于杨武文完成的泥工工程部分，涂国兰认可泥工系列中除“门口砖”以外的其余所有项目均已完成，但客厅地砖存在色差、方向贴反以及价格不符等问题。一审法院认为，本案中，因客厅地砖系由涂国兰亲自选材确认，且其已对客厅地砖进行实际验收，同时在收货确认单上签名确认并注明“颜色对”，应认定为其对客厅地砖颜色、规格

本案争议的焦点为：1.涂国兰是否还应向杨武文支付装修款以及装修款金额应如何认定；2.本案双方是否存在违约行为以及双方诉请的违约责任应如何认定；3.涉案合同应否予以解除。关于第一个争议焦点。本案中，《装修合同书》未就具体装修项目的单项价格进行明确约定，仅按施工进度分别约定了各工程小项完工后应支付的装修款金额，故在涂国兰没有提供证据予以推翻的情况下，应认定双方约定的工程小项装修款金额与杨武文已实际完成的工程小项工程量是相互对应的。据此，杨武文已按照合同约定完成水电工程，涂国兰亦已按照合同约定支付水电完工后应由其支付的装修款1万元，在涂国兰未提供证据证明杨武文完成的水电工程不符合合同约定的情况下，其

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4625号上诉人（原审被告、反诉原告）：涂国兰，女，1980年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：景龙，贵州恒商律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨武文，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人涂国兰因与被上诉人杨武文装饰装修合同纠纷一案，上诉人涂国兰不服贵州省贵阳市观山湖区人民法……