民间借贷纠纷 （2019）豫1025民初343号
裁判要旨
民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。 形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。 范现庄用于证明与李义民存在借贷关系的借据，系印制格式且填充内容为打印，借据经办人栏有“庞某”签章，借据右侧印制有：“一联存根、二联客户、三联记账”从形式上看，自然人之间借款，不需“经办人”，也不存在所谓“客户”，以上不符合自然人之间的借贷关系的习惯。 借据上加盖的李义民有编码的印章，也与自然人用于个人交易的习惯不符。 庭审中李义民认可借据中名字是其所签，但否认收到本案借款，否认本案借款系李义民所借，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事
摘要
范现庄与李义民民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初343号原告：范现庄，男，1966年10月1日生，汉族，住襄城县。 委托诉讼代理人：姚银行、薛鹏祥，河南大乘律师事务所律师。 被告：李义民，男，1973年3月27日生，汉族，住襄城县。 第三人：河南欧普汽车贸易有限公司。 住所地：襄城县中心路东段。 法定代表人：李晓宁，任经理。 第三人：李晓宁，男，1980年4月28日生，汉族，住襄城……