建设工程分包合同纠纷 （2015）三中民终字第02603号

航空港公司华中分公司与兴邦公司签订《合作协议书》一份，表明双方之间存在与建设工程有关的合同法律关系。依据2011年6月9日周铁主为航空港公司出具的承诺书，周铁主同意向航空港公司归还380万元，鉴于周铁主系兴邦公司的法定代表人，该承诺行为系周铁主的职务行为，该承诺的效力应拘束于兴邦公司，所以兴邦公司应向航空港公司归还该380万元。依据2011年9月17日航空港公司与兴邦公司签署的《备忘录》，兴邦公司承诺在2011年9月30日前负责归还劳务公司200万元人工费。该《备忘录》系航空港公司与兴邦公司之间的内部约定，对双方发生法律约束力，不应影响案外人依据合同或法律向相关主体主张权利。虽然，原审法院依据其他理由未支持航空港公司关于该200万元的诉讼请求，航空港公司也未提出上诉，但不影响航空港公司依据该《备忘录》在其他纠纷解决后根据纠纷解决的结果向兴邦公司主张权利。对于兴邦公司的上诉理由，因无法与上述承诺书、《备忘录》等相对抗，所以本院不予采纳。基于此，原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2968

航空港公司华中分公司与兴邦公司签订《合作协议书》一份，表明双方之间存在与建设工程有关的合同法律关系。依据2011年6月9日周铁主为航空港公司出具的承诺书，周铁主同意向航空港公司归还380万元，鉴于周铁主系兴邦公司的法定代表人，该承诺行为系周铁主的职务行为，该承诺的效力应拘束于兴邦公司，所以兴邦公司应向航空港公司归还该380万元。依据2011年9月17日航空港公司与兴邦公司签署的《备忘录》，兴邦公司承诺在2011年9月30日前负责归还劳务公司200万元人工费。该《备忘录》系航空港公司与兴邦公司之间的内部约定，对双方发生法律约束力，不应影响案外人依据合同或法律向相关主体主张权利。虽然，原审法院依据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02603号上诉人（原审被告）北京兴邦永兴石材有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡马家湾村南。法定代表人周铁主，总经理。委托代理人王娇艳，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人刘书英，董事长。委托代理人王辉，男，1963年12月12日出生。委托代……