案外人执行异议之诉 （2020）湘01民终9842号

案件争议焦点为冷仲华对涉案的1011058元是否享有民事权益、是否足以排除强制执行的问题。冷仲华主张其系涉案工程的实际施工人，对涉案的1011058元享有所有权。虽然佳阳公司对于冷仲华是实际施工人的事实不持异议，但从本案事实来看，该执行标的1011058元为芷江城投公司的应付工程款。芷江城投公司系与佳阳公司之间存在建设工程施工合同关系，根据合同相对性原理，芷江城投公司应将工程款支付给佳阳公司。冷仲华作为实际施工人，与芷江城投公司之间没有直接的权利义务关系，即芷江城投公司对冷仲华没有支付工程款的义务，故冷仲华主张对执行标的享有所有权没有事实和法律依据，一审法院不予支持。冷仲华系涉案工程实际施工人的地位，基于佳阳公司将涉案工程以内部承包方式交由张义经营，张义又将工程交由冷仲华施工而产生，故冷仲华以向佳阳公司主张权利为原则。冷仲华与佳阳公司之间的权利义务关系已经湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228民初1618号《民事调解书》确认，该（2019）湘1228民初1618号《民事调解书》约定芷江城投公司以（2018）湘1228民初1178号民事调解书履行付款义务，是芷江城投公司对佳阳

案件争议焦点为冷仲华对涉案的1011058元是否享有民事权益、是否足以排除强制执行的问题。冷仲华主张其系涉案工程的实际施工人，对涉案的1011058元享有所有权。虽然佳阳公司对于冷仲华是实际施工人的事实不持异议，但从本案事实来看，该执行标的1011058元为芷江城投公司的应付工程款。芷江城投公司系与佳阳公司之间存在建设工程施工合同关系，根据合同相对性原理，芷江城投公司应将工程款支付给佳阳公司。冷仲华作为实际施工人，与芷江城投公司之间没有直接的权利义务关系，即芷江城投公司对冷仲华没有支付工程款的义务，故冷仲华主张对执行标的享有所有权没有事实和法律依据，一审法院不予支持。冷仲华系涉案工程实际施工人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9842号上诉人（原审原告）：冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷静波，男，系上诉人冷仲华之子。被上诉人（原审被告）：湖南长源钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路439号401房。法定代表人：梁军明，总经理。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。原审第三人：湖南……