合同纠纷 （2021）冀10民终2167号

崔建与马威对于双方2016年6月至11月期间的资金往来笔数及金额均无异议，双方的争议焦点在于原被告之间是借贷关系还是投资关系。马威主张其与崔建之间系投资关系，原一审中还申请证人陈某出庭作证，指称崔建曾邀请马威共同经营二手房。但本次庭审中询问马威如何参与崔建的经营，马威表示其只是给崔建出资，并不参与经营，每套房屋利润不等，崔建给多少算多少，双方从未对过账。从马威的陈述分析，其所谓的投资，类似于与崔建合伙经营二手房交易。从双方近半年的银行流水记录看，马威每交付给崔建一笔钱之后，崔建返还给马威的金额都高出一部分，似乎每套投资的房屋均盈利。但实际上，崔建经营失败负债累累，与马威实际收取的资金数额明显不成比例。可见，马威的所谓投资是只受益不亏损，完全不符合合伙经营的基本法律特征，即便称其为投资，也是名为投资实为借贷，更何况本案认定的证据，足可证明双方的资金往来属于借贷关系。双方借贷关系发生时以及原告崔建提起诉讼时，最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释尚未修改，其中明确规定借款人主张出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，故按照修改后的民间借贷司法解释第三十二条的

崔建与马威对于双方2016年6月至11月期间的资金往来笔数及金额均无异议，双方的争议焦点在于原被告之间是借贷关系还是投资关系。马威主张其与崔建之间系投资关系，原一审中还申请证人陈某出庭作证，指称崔建曾邀请马威共同经营二手房。但本次庭审中询问马威如何参与崔建的经营，马威表示其只是给崔建出资，并不参与经营，每套房屋利润不等，崔建给多少算多少，双方从未对过账。从马威的陈述分析，其所谓的投资，类似于与崔建合伙经营二手房交易。从双方近半年的银行流水记录看，马威每交付给崔建一笔钱之后，崔建返还给马威的金额都高出一部分，似乎每套投资的房屋均盈利。但实际上，崔建经营失败负债累累，与马威实际收取的资金数额明显不

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2167号 上诉人（原审原告）：崔建，男，汉族，1989年8月19日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马威，男，汉族，1988年10月6日出生，河北省廊坊市大城县人，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈玉芹、刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。 上诉人崔建因与上诉……