借记卡纠纷 （2020）浙03民终4857号

王强持有稠州银行温州分行的借记卡（卡号：6210********），因该借记卡在2016年10月14日之后没有收付业务活动，稠州银行温州分行根据《浙江稠州银行个人账户管理协议》第七条的规定，于2017年10月15日将该借记卡转入睡眠卡，没有通知王强。根据《人民币银行结算账户管理办法》第五十六条的规定，应履行通知义务。稠州银行温州分行没有履行通知义务，不符合上述规定，故王强要求稠州银行温州分行将其借记卡（卡号6210********）从睡眠卡状态恢复为正常卡状态的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。王强的其他诉讼请求因没有法律依据，且其未能提供证据加以证明，故不予支持。王强对稠州银行的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。稠州银行温州分行抗辩称睡眠账户不等同于销户，且称将借记卡转入睡眠卡无需履行通知义务，其抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行于判决生效后三日内将王强的借记卡（卡号6210********）从睡眠卡状态恢复为正常卡状态。二、驳回王强的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元

王强持有稠州银行温州分行的借记卡（卡号：6210********），因该借记卡在2016年10月14日之后没有收付业务活动，稠州银行温州分行根据《浙江稠州银行个人账户管理协议》第七条的规定，于2017年10月15日将该借记卡转入睡眠卡，没有通知王强。根据《人民币银行结算账户管理办法》第五十六条的规定，应履行通知义务。稠州银行温州分行没有履行通知义务，不符合上述规定，故王强要求稠州银行温州分行将其借记卡（卡号6210********）从睡眠卡状态恢复为正常卡状态的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。王强的其他诉讼请求因没有法律依据，且其未能提供证据加以证明，故不予支持。王强对稠州银行的诉讼请求，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4857号上诉人（原审原告）：王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼******）。代表人：李霞，该分行行长。被上诉人（原审被告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江，住所地浙江……