民间借贷纠纷 （2018）皖16民终780号
裁判要旨
我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综观本案全部案情，双方当事人各执一词，互不相让，是非莫辨。但丁小兵称系其从银行贷款借给王鹏飞，且未让王鹏飞给其出具借条，也未约定利息和还款期限，事后亦无催要之事实，显与生活之常理、经济往来之规律相悖。其于庭审中所举证的证据无法印证向其借款的事实，并不能形成完整的证据链条，故对其诉讼请求，不予支持。经该院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回丁小兵的诉讼请求。案件受理费4300元，由丁小兵负担。二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人主张存入王鹏飞账户的20万元是借款证据是否充分，举证责任应如何分配，一审判决是否正确。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，丁小兵在涡阳县农村商业银行营
摘要
丁小兵、王鹏飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终780号上诉人(原审原告)：丁小兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王鹏飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审被告)：耿长红，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，与王鹏飞系夫妻关系。二被上诉人共同委托诉讼……