（2018）沪02行终51号

根据《上海市城市管理行政执法条例》等法规的规定，黄浦城管局依法负有集中行使对本辖区内城市管理事项进行行政强制、行政检查、行政处罚等的职责。黄浦城管局对涉案违法建筑的查处予以立案并进行了现场查勘、询问调查等，听取了迅达公司的陈述申辩，进而作出被诉行政处理决定，行政程序合法。根据《城乡规划法》第四十条的规定，在城市规划区内进行建筑物建设的，建设单位应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。《上海市城市规划条例》(2011年1月1日起停止执行)第五十九条亦规定，新建、改建、扩建的建筑工程以及需要变动主体承重结构的建筑大修工程，均需申请建设工程规划许可证。迅达公司自上世纪九十年代起，在租赁的原二层砖木结构公有房屋(不含福建中路底层前间)基础上陆续翻建至六层简易钢结构，面积1000平方米的建筑。2009年，涉案房屋又被改建为七层砼结构，建筑面积1631.9平方米的建筑。前述建设行为从未取得过相关建设工程规划行政许可，扩建部分也未经不动产物权登记，属于违法建筑，应依法予以拆除。由于经迅达公司的改建行为，原二层砖木结构房屋已被违法建筑所取代，以致无法区分出违建部分，故黄浦城管局要求迅达公司将

上海迅达经济发展有限公司与上海市黄浦区城市管理行政执法局行政其他二审行政判决书

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终51号上诉人(原审原告)上海迅达经济发展有限公司，住所地上海市。法定代表人施其昌。委托代理人洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人张振宇。委托代理人陈金宏，男。上诉人上海迅达经济发展有限公司(以下简称“迅达公司”)因责令限期拆除……