金融借款合同纠纷 （2016）皖05民初54号

本案的争议焦点为：原告徽商银行马鞍山富园支行的各项诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。一、关于解除合同问题。《流动资金借款合同》第十三条约定，大汗物资公司未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息或未履行对原告负有其他到期债务，或原告发现其有其他拖欠行为，或发生其他重大交叉违约事件的，均构成违约。现大汗物资公司未能按时足额偿还2015年12月8日到期的两笔借款，已构成违约。根据合同第十四条的约定，如大汗物资公司出现违约情形，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期并要求其立即清偿全部的贷款本息及相关费用。鉴于在本案审理过程中，流借字第2015年富支002、003、031、032号合同借款期间已经届满，解除合同已经没有必要，对于剩余六份合同，根据合同约定，应予以解除。二、关于借款本息及律师代理费应否支付问题。根据查明的事实，原告按照《流动资金借款合同》的约定，共向大汗物资公司发放贷款3600万元

本案的争议焦点为：原告徽商银行马鞍山富园支行的各项诉请有无事实和法律依据，应否得到支持。原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。一、关于解除合同问题。《流动资金借款合同》第十三条约定，大汗物资公司未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息或未履行对原告负有其他到期债务，或原告发现其有其他拖欠行为，或发生其他重大交叉违约事件的，均构成违约。现大汗物资公司未能按时足额偿还2015年12月8日到期的两笔借款，已构成违约。根据合同第十四条的约定

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民初54号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山富园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西北路501号。负责人：潘祥来，该支行行长。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：马鞍山市大汗物资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路2号。法定代表人：俞汗青,该公司总经理。被告：马鞍……