民间借贷纠纷 （2019）豫0326民初533号
裁判要旨
关于本诉部分，双方争议的实质在于2017年7月10日的142万元借据是否系双方对以现金方式交付的借款的结算。 原告姬鹏飞提交的20万元借款合同载明月利率2%，但另两份借据复印件上均未约定利息，其关于三笔借款本息数额计算的陈述与借据复印件不能完全印证，且数额也与142万不相吻合。 结合2013年2月21日20万元借款合同签订时有17万元转账发生，以及金额为36万元的借据复印件载明的2014年9月27日有20万元转账发生的事实，本院无法排除姬鹏飞主张的三笔借款与银行转账有关的可能性。 基于上述分析，本院无法采纳姬鹏飞关于142万元借据系对该三笔借款本息清算后重新出具的主张，亦无法采纳其关于三笔金额分别为20万元、36万元、32万元借款与转账交易无关的主张。 本院注意到，成旭东在微信聊天中认可尚欠姬鹏飞“小百十万”元，但并未明确具体的欠款金额，凭该聊天记录可以推知双方的债权债务并未清结，但不足以认定未清偿借款的准确数额。 综上，原告姬鹏飞针对本诉请求和主张提供的证据不能达到高度盖然性的证明标准，其请求本院无法支持。 关于反诉部分，双方争议的实质在于往来资金金额的计算。 现已查明，2013年2
摘要
姬鹏飞与成旭东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初533号原告（反诉被告）：姬鹏飞,男，1983年4月8日生，汉族，住汝阳县。 委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成旭东，男，1983年9月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：王正强，上海金永成德律师事务所律师。 原告姬鹏飞与被告成旭东民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日立案受理，案……