合同纠纷 （2017）晋05民终300号

原被告9月13日达成的协议真实有效，协议达成后，被告支付了庄稼毁损补偿款，并经中人丈量划界土地后，交付了原告协议地块，原告亦在协议地段播种了小麦。被告在达成协议后也在协议地段安葬了死者马和平，原被告均履行了协议。原告主张事后发现被告交付的土地地亩不足，虽向法庭提交了手工绘制平面图，但仅此不足以说明土地的实际情况，且丈量之初有中人参与，原告也派人在现场。庭审中，经征询被告意见，被告表示如再丈量土地确有不足，被告愿补足地亩。收割小麦时，双方虽曾发生过争执，但原告最终也收割了小麦。故不存在合同目的无法实现的情形，原告要求解除合同不符合解除的条件。加之马和平已安葬，原告主张恢复土地原状，有违当地风俗，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告原凤平的诉讼请求。经二审查明：原判认定事实清楚，证据充分。在二审中双方当事人均没有提交新的证据，本案争议的焦点为：一审判决驳回原凤平的诉讼请求是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人原凤平与被上诉人马路兵、

原被告9月13日达成的协议真实有效，协议达成后，被告支付了庄稼毁损补偿款，并经中人丈量划界土地后，交付了原告协议地块，原告亦在协议地段播种了小麦。被告在达成协议后也在协议地段安葬了死者马和平，原被告均履行了协议。原告主张事后发现被告交付的土地地亩不足，虽向法庭提交了手工绘制平面图，但仅此不足以说明土地的实际情况，且丈量之初有中人参与，原告也派人在现场。庭审中，经征询被告意见，被告表示如再丈量土地确有不足，被告愿补足地亩。收割小麦时，双方虽曾发生过争执，但原告最终也收割了小麦。故不存在合同目的无法实现的情形，原告要求解除合同不符合解除的条件。加之马和平已安葬，原告主张恢复土地原状，有违当地风俗，

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终300号上诉人（原审原告）：原凤平，女，1968年11月4日生，汉族，阳城县东冶镇人，农民。被上诉人（原审被告）：马路兵，又名马向前，男，1970年11月22日生，汉族，阳城县东冶镇人，农民。被上诉人（原审被告）：马丰军，又名马小炉，男，1978年11月29日生，汉族，阳城县东冶镇人，农民。被上诉人（原审被告）：王勤勤，女，1950年……