租赁合同纠纷 （2017）沪02民终10285号

腾发公司与中水八局签订的《吊机使用合同》中，中水八局指定叶启宝对腾发公司的《作业证明书》进行确认并签字，现中水八局虽否认叶启宝签字的真实性，但未提供证据予以证明，并且不要求对其真伪进行鉴定，故可以确认叶启宝签字的真实性。另，腾发公司、中水八局、黄忠诚及案外人嘉禾公司签订的《补充协议》载明，腾发公司将两台吊机提供给黄忠诚使用，中水八局同意代黄忠诚支付吊机使用费。基于此，腾发公司有权依据叶启宝签字确认的《作业证明书》向中水八局主张吊机使用费及违约金。虽然腾发公司提供的《作业证明书》仅能证明两台吊机均实际使用至2014年6月25日，但根据《吊机使用合同》约定，吊机应连续作业四个月，不足四个月按四个月使用费结算。现腾发公司以其与中水八局另于2014年7月1日签订吊机合同为由，要求将本案中的吊机使用费按实际使用之日起至2014年6月30日止的期间计算费用，系腾发公司对其自身权利的合理处分，并无不当，可予准许。中水八局对腾发公司主张的违约金计算方式无异议，一审法院对此予以确认。黄忠诚经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一

腾发公司与中水八局签订的《吊机使用合同》中，中水八局指定叶启宝对腾发公司的《作业证明书》进行确认并签字，现中水八局虽否认叶启宝签字的真实性，但未提供证据予以证明，并且不要求对其真伪进行鉴定，故可以确认叶启宝签字的真实性。另，腾发公司、中水八局、黄忠诚及案外人嘉禾公司签订的《补充协议》载明，腾发公司将两台吊机提供给黄忠诚使用，中水八局同意代黄忠诚支付吊机使用费。基于此，腾发公司有权依据叶启宝签字确认的《作业证明书》向中水八局主张吊机使用费及违约金。虽然腾发公司提供的《作业证明书》仅能证明两台吊机均实际使用至2014年6月25日，但根据《吊机使用合同》约定，吊机应连续作业四个月，不足四个月按四个月

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10285号上诉人(原审被告)：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张维。被上诉人(原审原告)：上海腾发建筑工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：黄忠诚，男，汉族，1950年8……