承揽合同纠纷 （2015）昭中民申字第3号

一、二审中，郝俊均对本案的诉讼时效提出抗辩。双方当事人均认可郝俊均出具的《委托书》，载明“……卷帘门包给张力平安装，包工包料，单价按61元／㎡，包括按70元／㎡的税费及5%的保修金一年”。按照该约定，张力平安装、交付卷帘门后，2007年12月27日郝俊均、张力平结算安装费用，卷帘门的保修金期限应当从2007年12月28日起开始计算一年至2008年12月27日止。诉讼时效期间应从2008年12月28日起开始计算。张力平应在2008年12月28日起的两年内向人民法院提起诉讼。保修金期限届满后，郝俊均未对卷帘门质量提出异议，张力平就应及时要求郝俊均支付保修金。张力平主张诉讼时效期间届满前曾多次向郝俊均催要保修金，但其未能提供证据予以证明。张力平对自己提出的主张，有责任提供证据，其仅凭个人陈述而未提交充分证据证明自己的事实主张，应承担举证不能的法律后果。参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求”的规定，本案中，张力平在2013年3月4日向一审法院

一、二审中，郝俊均对本案的诉讼时效提出抗辩。双方当事人均认可郝俊均出具的《委托书》，载明“……卷帘门包给张力平安装，包工包料，单价按61元／㎡，包括按70元／㎡的税费及5%的保修金一年”。按照该约定，张力平安装、交付卷帘门后，2007年12月27日郝俊均、张力平结算安装费用，卷帘门的保修金期限应当从2007年12月28日起开始计算一年至2008年12月27日止。诉讼时效期间应从2008年12月28日起开始计算。张力平应在2008年12月28日起的两年内向人民法院提起诉讼。保修金期限届满后，郝俊均未对卷帘门质量提出异议，张力平就应及时要求郝俊均支付保修金。张力平主张诉讼时效期间届满前曾多次向郝俊

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民申字第3号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）张力平。被申请人（一审被告、二审上诉人）郝俊均。再审申请人张力平因与被申请人郝俊均承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张力平申请再审称：一审法院已经认定其与郝俊均没有约定保修金的支付时间，不适用……