案外人执行异议之诉 （2021）京01民终325号

部分也写明“本案中张淑华于2018年3月21日就5**号房屋向本院主张案外人异议被本院驳回后，就同一执行标的再次向本院提出案外人异议，本院应不予受理”，但裁定书却写成“驳回张淑华的异议请求”，这种前后矛盾显然是笔误。故本案不符合立案条件，不应被受理。2.张淑华于2011年7月经法院调解离婚，但在离婚调解书中并未确定案涉房屋归张淑华所有。张淑华于2011年6月28日与陈洪亮达成的离婚协议约定5**号房屋为陈洪亮无偿赠与张淑华，因此在5**号房屋未过户至张淑华名下之前并不直接发生物权变动的法律效果，该房屋仍归陈洪亮所有，且在李秋菊对陈洪亮债权形成之时张淑华仍未办理完毕房屋过户手续。在陈洪亮因诈骗罪入狱后，针对张淑华提起的离婚后财产纠纷之诉作出的认可5**号房屋归张淑华所有的表态是其为逃避履行债务作出的转移财产的行为，故该房屋应作为陈洪亮的责任财产用以清偿李秋菊的债权。3.张淑华取得5**号房屋所有权的时间晚于法院在执行过程中对5**号房屋的查封时间，不能对抗李秋菊的执行权益。张淑华辩称，同意一审判决，不同意李秋菊的上诉请求和事实理由。1.本案诉讼是针对77号裁定书提起的诉讼，之前的执行异议

部分也写明“本案中张淑华于2018年3月21日就5**号房屋向本院主张案外人异议被本院驳回后，就同一执行标的再次向本院提出案外人异议，本院应不予受理”，但裁定书却写成“驳回张淑华的异议请求”，这种前后矛盾显然是笔误。故本案不符合立案条件，不应被受理。2.张淑华于2011年7月经法院调解离婚，但在离婚调解书中并未确定案涉房屋归张淑华所有。张淑华于2011年6月28日与陈洪亮达成的离婚协议约定5**号房屋为陈洪亮无偿赠与张淑华，因此在5**号房屋未过户至张淑华名下之前并不直接发生物权变动的法律效果，该房屋仍归陈洪亮所有，且在李秋菊对陈洪亮债权形成之时张淑华仍未办理完毕房屋过户手续。在陈洪亮因诈骗罪

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终325号上诉人（原审被告）：李秋菊，女，1970年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京谛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑华，女，1976年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。原审被告：陈洪亮，男，1976年4月14日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江省新建监狱。委托诉讼代理人：张陈晨……