股权转让纠纷 （2018）沪02民终3064号
裁判要旨
本案争议的焦点在于郭元元与任宪生之间是否存在股权转让关系。经查，圣代公司系由郭元元与任宪生共同出资设立，股东仅为这两人。郭元元与任宪生签订的《股份解除协议书》兼有圣代公司股东会决议的性质。在该协议中，股东会决议同意郭元元退出圣代公司，但未涉及圣代公司减资后的注册资本问题。任宪生则在该协议中表示同意郭元元退股并退还其出资款，综合该协议的内容，任宪生受让郭元元股权的意思表示真实、明确，郭元元与任宪生之间的股权转让关系成立。事实上，任宪生也部分履行了上述协议。任宪生有关该协议是圣代公司减资的辩称缺乏证据，不予采信。任宪生未按约定支付股权转让款，显属无理。沈艳娟作为任宪生之妻，其出具的欠条有愿意与任宪生共同履行债务的意思表示。郭元元主张由任宪生、沈艳娟共同承担还款责任，符合法律规定，可予支持。一审法院据此作出判决：任宪生、沈艳娟应于判决生效之日起十日内支付郭元元股权转让款19万元及利息(从2016年9月21日起至判决生效之日止以19万元为基数按照中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
摘要
任宪生、沈艳娟与郭元元股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3064号上诉人(原审被告)：任宪生，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：沈艳娟，女，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭元……